Search found 3 matches

Author Message

admin

Post 17-Apr-2018 07:48

[Quote]

Отличия настоящего стерео звука от псевдостерео звука (псевдо-2.0 / 5.1) -На сегодняшний день широкое распространение получил способ технической подмены конфигурации канальности "объёмных" звуковых дорог. Речь идет о так называемом псевдо-5.1. Способ технической подмены канальности в псевдо-5.1 заключается в замене звукового ряда центрального канала полноценной настоящей 5.1 дороги на звуковой ряд полноценной 2.0 дороги (после её преобразования в моно). Обычно, это осуществляется в том случае, если перевод фильма представлен только в 2.0, а оригинальная дорога имеется в 5.1. Слепив в "нечто" две такие дороги недобросовестные релизеры смело пишут в своей раздаче, что их звук соответствует стандартам 5.1 звука, повышая тем самым её рейтинг на непросвещённых пользователях-Данные действия никак иначе, кроме как издевательством над звуком, назвать невозможно. Далее, мы подробно рассмотрим, почему такие "поделки" являются прямым обманом пользователей и не представляют абсолютно никакой ценности, а наоборот, вопреки своему призванию снижают эффект присутствия-Но, для начала немного терминов и пояснений:
  • Монозвук - одноканальный звук. Может распределятся программным (аппаратным) методом на любое количество колонок в зависимости от настроек пользователя. При таком распределении каждая колонка будет воспроизводить одинаковую аудио информацию
  • Стереозвук - многоканальный (два и более) звук. При его воспроизведении сохраняется информация о пространственном расположении источника звука. Достигается это путём распределения звука на каналы. Под распределением необходимо понимать процесс звукозаписи разными микрофонами с разных направлений (если звук изначально не записан данным методом, то никакие программные обработки и эффекты эту ситуацию изменить не смогут). Существуют различные конфигурации аудиоканалов, начиная с 2.0 и заканчивая 14 отдельными аудиоканалами. На практике же, существует две основных (а значит, и самых подменяемых) конфигурации аудиоканалов:
    • 2.0 - двухканальный звук. Сохраняет аудио информацию о расположении источника спереди по отношению к пользователю. Двухканальный звук, в связи со сложившимся обычаем, ещё принято называть "стерео" звуком. Хотя на самом деле, это не совсем корректно, так как термин "стереозвук" производный от термина "стереофония" и обозначает пространственное расположение источника звука, а следовательно в термин "стерео" входит и 2.0 и 5.1 и 7.1. и т.д.
    • 5.1 - шестиканальный звук (5 сателлитов + сабвуфер). Сохраняет аудио информацию о расположении источника звука спереди и сзади по отношению к пользователю. Принято называть "объёмным" или "трёхмерным" звуком, что опять-таки, не совсем верно, исходя из нижеследующего
  • Объёмный (трёхмерный) звук - любое определении данного термина, которое можно найти на просторах Сети, будет содержать нечто вроде "Объёмный звук - это система пространственного звуковоспроизведения, состоящая из шесть каналов объёмного цифрового звука, которые усиливают ощущение присутствия, создавая объём". На самом деле, ни о какой объёмности речь не идёт и любое такое определение является глупостью. Термин "объёмный звук" - это всего лишь фикция и рекламный ход. Объёмное восприятие источника звука предполагает получение аудиоинформации о его расположении в пространстве не только по осях X и Y, но и по оси Z (высота). Т.е. тыловые и фронтальные сателлиты должны быть разделены на две части - верхние и нижние. Технически, такой переход уже давно является реальным. Тот же цифровой поток Dolby TrueHD может вмещать до 14 отдельных аудиоканалов. Приобретение звуковой карты, с необходимым количеством выходов и необходимого количества звуковых колонок прямо пропорционально размеру кошелька пользователя. Дело стоит за малым. За переориентацией технических методов звукозаписи самими производителями, так как для получения любого пространственно-ориентированного звука необходимо записывать его на несколько микрофонов, соответственно ориентированных в пространстве. Дело это, очевидно дорогостоящее и сложно выполнимое (и возможно, просто не востребованное, так как даже звук в системе 7.1 является редкостью). Таким образом, даже настоящий 5.1 звук по сути является псевдообъёмным, а термины "объёмности/трёхмерности" в отношении звука мы будем употреблять исключительно в "кавычках". Настоящий объёмный звук, с вертикальной плоскостью и множеством других фишек, стартовал только с ~2012 года и только только начинает внедрятся в кинотеатры. Это Dolby Atmos и Galaxy Auro.
-И так, основной целью воспроизведения звука в системе "объёмного" звука является передача аудио информации о пространственном расположении источника звука.
Итогом такого процесса является звуковая дорога системы пространственного звуковоспроизведения. Для создания эффекта "объёмности", при воспроизведении такой дороги, звуковая информация между каналами в большинстве случаев распределена следующим образом (Блок-схема 1, на примере 5.1):
  • Сабвуфер - звуки низких частот
  • Фронтальные и тыловые сателлиты - музыка, фоновые звуки (фоновая речь), звуки эффектов и т.п. (т.е. всё, что создаёт эффект объёмного звука)
  • Центр - основная речь и звуки прямо не влияющие на создание эффекта "объёмности"


В случае с псевдо-5.1 (Блок-схема 2) центр настоящей 5.1 дороги обычно заменяется монозвуковой дорогой, преобразованной из полноценной двухканальной звуковой дороги. В итоге звуки, слышимые при воспроизведении псевдо-5.1 распределены следующим образом:
  • Сабвуфер - звуки низких частот
  • Фронтальные и тыловые сателлиты - музыка, фоновые звуки (фоновая речь), звуки эффектов и т.п.
  • Центр - кроме основной речи и звуков прямо не влияющих на создание эффекта объёмности, центральный канал будет дублировать все НЧ, которые уже воспроизводит сабвуфер, а также всю музыку, все фоновые звуки и звуки эффектов, которые воспроизводят фронтальные и тыловые сателлиты для создания эффекта "объёмности"
-А теперь посмотрим, что же означает такой фальсифицированный центральный канал на примере. Давайте представим сцену с летящим самолётом. По отношению к нам он летит сзади с левой стороны в правую (если мы стоит лицом на север, то самолёт летит по направлению с Юго-Запада на Северо-Восток). В настоящем 5.1 звук двигателей самолета появляется из левого тыла и постепенно нарастая переходит в правый фронт, где и угасает. То есть, мы будем слышать звук двигателей так, как если бы находились непосредственно под самолётом в момент его полёта.
Если же звуковое сопровождение данной сцены осуществляется псевдо-5.1, то вместо одного самолёта мы получим уже два!!! Первый так и будет лететь с Юго-запада на Северо-восток, а второй появится с Севера, долетит до нашего местонахождения, развернётся на месте (это в "трёхмерном" то звуке!) и улетит обратно на Север Или, возьмём, например, взрыв гранаты. В 5.1 граната взрывается справа сзади, в псевдо-5.1 взорвётся уже две гранаты - справа сзади + "дополнительная" граната-невидимка в центре :finest:
Получается такое вследствие того, что в центр запихнули полноценную звуковую дорогу, в которой дублируются все те звуки, которые в нормальной 5.1 разделены по каналам. Фактически в псевдо-5.1 одновременно находятся две полноценные звуковые дороги. Одна, разбитая на каналы по сторонам и вторая, с той же звуковой информация, но втиснутая в центр (что и показано на Блок-схеме 2).
Как мы уже разобрали в самом начале, основной целью создания объёмного звука является сохранение информации о пространственном расположении источника звука.
А, при подмене центрального канала на полноценную монозвуковую дорогу, вместо сохранения информации о расположении источника звука, искусственно создаётся аудиоинформация о ложных источниках звука, которые отсутствуют в самом видео!!! Тем самым, такие "поделки" вместо улучшения ориентации в предполагаемом пространстве, наоборот, дезориентируют пользователя. Если честный 2.0 сохраняет хотя бы "переднюю" аудио информацию о расположении источника звука, то псевдо-5.1 заставляет пользователя слышать объекты, которых на самом деле на изображении нет :!:
Кроме всего этого, указанные манипуляции часто могу производить к появлению эффекта эхо. Как мы уже знаем, все звуки, которые мы слышим из боковых сателлитов воспроизводятся дополнительно ещё и центром. И, в случае, если между центральным каналом и остальными, останется хотя бы небольшая (в доли секунды) рассинхронизация, то в дополнение ко всему мы получим ещё и эхо.
P.S.: возможно, некоторые пользователи, после прочтения данной информации зададут вопрос: "а какая разница, если Я этой самой разницы и не слышу?" В таком вопросе ключевым будет слово "Я". Таким пользователям следует задуматься над другим вопросом: "Зачем вам система "объёмного звука", если вы всё равно не слышите разницы...?" Это проблема вашего слуха, не более. И, если для вас нет разницы, то вы могли бы попросту сэкономить деньги на покупке ненужных вам колонок. Или, если вам важен сам факт звукового сопровождения всеми колонками с разных сторон, то воспроизвести таким образом можно и честную 2.0, установив соответствующие настройки в програмном обеспечении и сэкономив таким образом время, необходимое для скачивания раздачи.-
И, напоследок о псевдо-2.0. Фальсификация 2.0 проводится путём дублирования моноканала в правый и левый каналы псевдо-2.0 дороги. Распространено такое явление ничуть не меньше, чем фальсификация 5.1-Хотя, в отличие от псевдо-5.1, такая фальсификация и не приводит к дезориентации пользователя, ничего полезного она так же не приносит. А вот размер файла необоснованно увеличивает ровно в два раза-При воспроизведении дороги с моно звуком и дороги псевдо-2.0 с двумя одинакововыми каналами, никаких звуковых отличий слышно не будет! Один и тот же звук будет абсолютно одинаково воспроизводится в обоих случаях! Только, в случае с псевдо-2.0 дорога будет весить в два раза больше. И, естественно, преобразование в псевдо-2.0 не создаёт никаких стереоэффектов.
Хотя, обычно псевдо-2.0, в отличие от псевдо-5.1 создаются скорее по незнанию, чем умышленно, результат это не изменяет - осуществляется необоснованное увеличение размера и подмена реальных технических характеристик. Отговорки, вроде: "так кассета оцифровалась" или "так тюнер записал" происходят от незнания вышеуказанных фактов и неумения правильно настроить оборудование. Например, среди VHS кассет, настоящий 2.0 стерео звук, имеют только изначально записанные с помощью технологии Hi-Fi VHS stereo. А записи с эфира, в подавляющем большинстве, являются именно моно. Так же, создание псевдо-2.0 в формате ac3, в большой степени обусловлено тем, что с помощью популярных плагинов Dolby Digital ни к Sony Vegas, ни к Sony Sound Forge невозможно закодировать звук в 1.0, хотя спецификация формата это и позволяет.
-
Кроме того, термин псевдо-2.0, необходимо отличать от термина "псевдостерео" (так же, как и указанные в начале термины 2.0 и стерео). Непосредственно под "псевдостерео" понимают любую дорогу (хотя обычно речь и идёт именно о 2.0), в которой изначально не записанные в необходимой конфигурации каналы, подвергаются обработке специальными звуковыми эффектами, призванными "создать" эффект "пространственности" звука. Определённый эффект при этом имеет место быть и такая обработка всё же не равна фальсификации.
Однако, в данной статье под псевдостерео мы понимаем, именно подмену каналов, а не подмену стереоэффектов. Хотя и то и другое можно назвать псевдостерео.-
И так, подведём итоги:
  • Из дороги, изначально записанной в моно не сделать 2.0
  • Из дороги изначально записанной в 2.0 не сделать 5.1
  • Ни одна фальсификация не улучшает характеристики звука. Улучшаются только цифры, которыми можно "похвастаться" и которые будут восприняты не подготовленными пользователями за чистую монету
  • Псевдо-2.0 не создают стерео эффект, только увеличивает размер файла в два раза
  • Псевдо-5.1 ухудшает эффект присутствия, заставляя пользователя слышать то, чего нет на экране и естественно увеличивает размер файла
  • Монозвук в любом случае будет идти из всех подключенных колонок, для этого нет никакой необходимости делать псевдо-2.0
  • Дорогу 2.0 можно просто настроить на воспроизведение всеми колонками, но в отличие от псевдо-5.1 при таком воспроизведении вы не услышите невидимых источников звука

admin

Post 17-Apr-2018 07:39

[Quote]

FLAC (Free Lossless Audio Codec) - аудиокодек, сжимающий без потери качества (lossless), аналог Monkey's Audio. Разрабатывается компанией Xiph.Org, текущая версия 1.2.0.
FLAC является бесплатным, открытым (open source) и мультиплатформенным, подробную информацию о кодеке и его разработке можно получить на официальной странице проекта.
Коэффициэнты сжатия у FLAC немногим уступают Monkey's Audio, при этом время кодирования (сжатия) в формат FLAC примерно тоже, что и у Monkey's Audio, однако декодирование (разжатие) происходит значительно быстрее (см. Результаты сравнения разных lossless кодеков).
FLAC очень популярен в осло-сети из-за мультиплатформенности - его можно использовать в Windows, Linux, Unix, и Mac OS X. Также существуют портативные плееры, поддерживающие проигрывание FLAC файлов.
Windows версия кодека содержит плагины для Winamp (версии 2.х/5.х), Foobar2000 и плагин для Nero.
Для работы с кодеком (сжатие / разжатие) используется FLAC Frontend (графическая оболочка). Также можно добавить поддержку FLAC в графический интэрфейс программы Monkey's Audio. Однако это не самые удобные варианты (ИМХО), посему предлагаю не мучаться а воспользоваться простенькой супер утилиткой FlacDrop. Програмку надо положить в одну директорию с flac.exe и вперёд. Простецкий драг-унд-дроп интерфейс, настройки вызываются правой кнопкой мышки. ;)
Скачать последнюю версию кодека FLAC для Windows можно отсюда.
Прослушивание и запись музыки в .flac+.cue можно проделывать аналогично .ape+.cue..-

admin

Post 17-Apr-2018 07:10

[Quote]

Как отличить нормальный релиз от плохого?
Введение
Не секрет, что сейчас вся Сеть наводнена mp3 и ему подобными извращениями (в дальнейшем, я буду называть lossy-форматы словом фарш). Естественно, что возникает великое искушение для пиратства --- накачать фарша, потом сделать из него AudioCD и продавать по соответствующим ценам. Далее, несчастный потребитель покупает этот CD, думая, что имеет на нём точную копию, но увы --- это всего лишь декодированный в WAV фарш, а, следовательно, о сохранении оригинального спектра можно забыть.
Данная статья посвящена тому, как можно попытаться отличить подделку от нормального CD-DA-релиза. Итак, приступим.
О mpeg-сжатии звука
Для начала немножко теории и математики (если Вы не профессионал, а просто хотите пользоваться готовым рецептом, который работает, этот абзац можете смело пропустить). Грубо говоря, первое, что происходит при кодировании в фарш --- так это разложение сигнала по гармоникам (для mp3 это обычное преобразование Фурье, но могут использоваться и другие базисы). Тем самым звуковой волне cопоставляется набор коэффициентов Фурье, которые, как мы знаем, стремятся к нулю. Идея проста: давайте возьмём и часть коэффициентов выкинем (от этого мало что изменится, тем более, что высокие частоты человеческое ухо слышит обычно хуже). Это и есть главное место, где теряется информация (само преобразование Фурье как таковое --- это изоморфизм и потому обратимо). После этого коэффициенты округляются и сжимаются другими алгоритмами (при этом уже потерь данных не происходит). При декодировании проводится обратное преобразование Фурье, и перед нами предстаёт почти что исходная волна (правда, со срезанными высокочастотными гармониками). То, на сколько сильно рубят верхние частоты, определяет битрейт (чем выше битрейт, тем, как правило, граница обрубания выше).
"...Гадость-то какая", --- скажете Вы. И будете правы.
Ну и что же с этим делать?
Так вот, умный народ думал-думал, и решил, что так жить нельзя, и надо избавить себя от пиратских CD, или по крайней мере, оградить себя от их прослушивания. Ну или если не полностью оградить, то хотя бы попытаться. Вот как это делается. Как говорится, возможно два случая...
а) Допустим, что у Вас на руках имеется свежекупленный диск, и Вы хотите его проверить. Скачиваем с сайта http://true-audio.com (свободную) программу, которая называется Tau Analyzer. Занимает немного, да и в использовании незатейлива. Заряжаем диск в привод, давим кнопку с плюсиком (Read CD). Появляется список треков. Далее проверяем, что параметр mode выставлен в 1/1. После этого нажимаем кнопку со стрелочкой (Analyze CD) и идём пить кофе, благо процесс занимает минут 10-20. Программа рипает диск и анализирует треки, после чего выносит вердикт по каждой дорожке отдельно и по диску в целом. Если написано CDDA, то всё в порядке. Если MPEG --- то берём этот диск, прихватываем кувалду потяжелее и идём громить тот музыкальный магазин, где был куплен этот диск.
Кроме того, бывает очень полезно поглядеть на спектрограмму (Spectrum). Обычно она почти доверху вся бывает заполнена оранжевыми полосочками. Это значит, что все частоты, в том числе и верхние, были сохранены. А вот если видна резкая рубленная граница на уровне X килогерц (обычно X = 12, 14, 15, 16, 18, 19), то Вам не повезло --- очень вероятно, что диск был сделан из фарша.
На вкладке Frequency можно поглядеть на распределение частот. Нормально, если все они присутствуют, то есть график не имеет резкого обрыва вниз после X килогерц (характерные для фарша значения X см. выше).
Как видите, всё очень просто. Однако, не забудьте прочесть текст до конца!
б) Допустим, что Вы только что слили из Вашей любимой файлообменной сети какой-то диск, и у Вас уже чешутся уши, чтобы его послушать. Однако не стОит так торопиться... быть может, это фарш... Как правило, диск имеется либо в виде APE (FLAC), либо ещё в каком-то виде, типа .nrg-образа (я очень не люблю последний тип релизов, потому что нет никакой гарантии, что рип был сделан точно, но об этом --- в моей будущей статье "Зачем нужны ЛОГи аудио-релизов"). В первом случае всё очень просто. Надо декодировать диск в формат WAV любым удобным способом (я лично предпочитаю консольные версии MAC или FLAC Encoder/Decoder), затем с того же сайта http://true-audio.com добыть программу auCDtect. Это маленькая консольная утилита, которая по сути дела делает то же, что и Tau Analyzer, но не так красочно. У неё есть несколько ключей (полный список можно поглядеть, запустив её без параметров), но я рекомендую использовать такие (пусть CDImage.wav --- это декодированный образ):
aucdtect -v -m0 CDImage.wav
Ключ -v означает verbose, -m0 --- наилучшее качество проверки (довольно долго делает, но ни разу не подводило). Программа выводит прогресс выполнения в процентах, а после завершения выдаёт вердикт. Например:
auCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2
Copyright (c) 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved.
Copyright (c) 2004 Alexander Djourik. All rights reserved.
------------------------------------------------------------
Processing file:  [Nine Inch Nails - Quake (Soundtrack).wav]
Detected average hi-boundary frequency: 2.041024e+004 Hz
Detected average lo-boundary frequency: 1.369880e+004 Hz
Detected average hi-cut frequency: 2.135163e+004 Hz
Detected average lo-cut frequency: 1.330231e+004 Hz
Maximum probablis boundary frequency: 2.174600e+004 Hz
Coefficient of nonlinearity of a phase: 6.108604e-002
First order smothness: 4.256853e-001
Second order smothness: 7.181376e-001
------------------------------------------------------------
This track looks like CDDA with probability 100%
В общем, если видите, что MPEG, то вполне вероятно, что диск пиратский.
Если же диск имеет .nrg-вид, то придётся либо сжечь CD-RW, либо смонтировать его в Alcohol 120% или Daemon Tools, а потом воспользоваться Tau Analyzer'ом, напущенным на виртуальный привод.
Ну что, победа? Нет, увы. Нас ждут
Проблемы и трудности
ОЧЕНЬ ВАЖНО: Разумеется, ни один алгоритм не может точно определить подделку. Он может лишь вынести вердикт с определённой вероятностью. Так что не нужно слепо доверять программе. Как правило, если выдано, что это CDDA с вероятностью 100 или 99 процентов, то беспокоиться насчёт качества не следует, но всегда бывают досадные исключения.
Ещё раз повторяю: встречаются диски, на которых Tau выдаёт странные результаты, например: часть дорожек MPEG, часть -- CDDA. Если говорить честно, то лучшая гарантия качества --- это фирменный лейбл и маркировка диска (DISCID), потому что в этом случае можно действительно обратиться в звукозаписывающую контору и предъявить претензии. Увы, недавно я столкнулся с диском, который был получен оцифровкой с плёнки, и определялся как 100% MPEG, хотя таковым не является. И обратно, можно обмануть Tau, налагая высокочастотный шум на MPEG-запись. Как показали анализы читателей, обманчивые результаты можно получить, используя AAC-кодек.
-- "И что же, всё напрасно?" -- скажете Вы.
-- "Нет, к счастью, не всё." -- отвечу я.

Что ещё можно сделать
На самом деле, более тщательный анализ требует детального изучения спектра. Рубленный сверху спектр --- плохой признак. На качественном диске обычно спад спектра бывает довольно плавный, резкой границы нет. Кроме того, некоторые особенности сжатия MPEG Layer III продуцируют то, что называется "гранулярность частот" -- это такие маленькие "ступеньки" на спектрограмме (откуда они берутся -- читайте документацию по MPEG Layer III).
Я очень советую Вам, если Вы действительно хотите серьёзно заниматься распознаванием подделок, самостоятельно экспериментировать. А именно, сжимать в фарш разными программами и в разных режимах, а потом смотреть на спектр и изучать его особенности и отличия от оригинала. Ну и конечно же, проводить слепые тесты по распознаванию фарша на слух -- то есть слушать в произвольном порядке оригинал и фарш, сделанный из этого оригинала, и не глядя пытаться угадать, "кто есть кто" (такие эксперименты можно проводить, обзаведясь хорошими наушниками и маломальски приличной звуковой картой (ну не за $10 хотя бы...) -- тогда услышать разницу будет проще).
Ну и напоследок хочу заметить, что даже если Вы не слышите разницы -- это ещё не повод плевать на то, фарш или не фарш. Музыка -- это святое, и любое её коверканье, с моей точки зрения есть зло, с которым надо бороться. Быть может, Ваш друг, которому Вы дадите послушать "левый" диск, услышит эту разницу...
Для *NIX-пользователей
Информация любезно предоставлена Seclorum
Для пользователей Linux удобно проводить анализ звукового материала при помощи Baudline (http://www.baudline.com)
Для счастливых обладателей Gentoo Linux имеется ebuild: http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-628796-highlight-.html
Удачи!
 

Current time is: 07-Dec 19:55

All times are UTC + 3